Мы - большие фанаты конструктивно подискутировать, особенно, если ощущаем собственную правоту. Из этой слабости вытекает следующая – любовь к политике и истории. Когда учились в школе, можно было говорить на уроках, развивать какие-то темы под оком арбитра– преподавателя. Но горе-гореносное, в универе нельзя спорить на парах, ибо на парах надобно писать, писать, и что там еще, писать(
Однокурсники интересуются общественной, а именно политической, жизнь постольку-поскольку. И нашы споры перерождаються из полилога в диалог "мира-перебила-вику". Мы чесно хотели разобраться в ситуации самостоятельно, даже прошвырнулись по форумам крупных общественно-политических газет (надежда типа: многа букав, ни асилил – как защита от дурака). Держи рожу крепче. Псевдоистория, псевдоинтеллектуалы, переход на личности, оскорбления, полное отсутствие попыток анализа журналистского текста и проблемы, затронутой им.
А чем заканчиваются наши разговоры со знакомыми о политике в Украине: а кто лучше – Юля или Витя?
А вторая жуткая проблема – отсутствие нормальной базы по истории. Ну где это видано не знать основных опорных пунктов? ну вот к примеру мы не в зуб ногой в современной обстановке в Молдове,. и как-бы не понимаем, ни отчего у них весь сыр-бор разгорелся, ни на какой стадии сейчас ситуация.
Но хуже всего, что это нормально. Для всех.